Fuente:http://www.mural.com/comunidad/articulo/1129975/
Cuestionan proyecto Vía Express
Piden ciudadanos apertura para discutir el proyecto y evaluar opciones de inversión
Por Mariana Jaime
Guadalajara, México (3 diciembre 2010).-
Organizaciones civiles y la Iniciativa Privada coincidieron en que los estudios del proyecto de la Vía Express tienen deficiencias, por lo que exigieron a los Poderes Legislativo y Ejecutivo abrir la discusión para analizarlos y proponer otras opciones de inversión.
El Consejo Ciudadano para la Movilidad Sustentable (CCMS), representantes colonos, la Coparmex y el Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco se reunieron ayer para dar a conocer su posicionamiento y el listado que hicieron de los pendientes que tiene el Gobierno en el proyecto.
Los organismos acusaron que la respuesta que dio el Ejecutivo a las solicitudes que hicieron, fueron resúmenes que carecían de sustento técnico.
Además, apuntaron, el Fideicomiso para el Desarrollo Urbano (Fideur) negó el acceso a la información.
Señalaron que el planteamiento del problema para justificar la Vía Express está equivocado, las recomendaciones de mitigación a los impactos son ridículas y en materia ambiental se violan reglamentaciones.
Al mismo tiempo propusieron evaluar el proyecto y someterlo a discusión pública, cosa que no se ha hecho.
Las exigencias para el Congreso son un foro abierto con especialistas en la materia para discutir y revisar los estudios presentados por el Gobierno de Jalisco, pues consideran que no existen elementos técnicos ni condiciones para la aprobación de dictámenes para el endeudamiento o aprobación de u n esquema público-privado para la construcción la vía.
Al Ejecutivo y los Ayuntamientos de Guadalajara, Zapopan y Tlaquepaque, el requerimiento es apertura para discutir otras opciones de inversión pública con las que se pueda detonar el desarrollo social sustentable, la integración urbana y movilidad inteligente, así como el uso democrático de las finan zas públicas.
Las organizaciones apuntaron no estar en contra de la inversión, pero sí de la imposición, el autoritarismo, la improvisación y la forma tradicional de tomar decisiones de espalda al interés público.
Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoPor Mariana Jaime
Guadalajara, México (3 diciembre 2010).-
Organizaciones civiles y la Iniciativa Privada coincidieron en que los estudios del proyecto de la Vía Express tienen deficiencias, por lo que exigieron a los Poderes Legislativo y Ejecutivo abrir la discusión para analizarlos y proponer otras opciones de inversión.
El Consejo Ciudadano para la Movilidad Sustentable (CCMS), representantes colonos, la Coparmex y el Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco se reunieron ayer para dar a conocer su posicionamiento y el listado que hicieron de los pendientes que tiene el Gobierno en el proyecto.
Los organismos acusaron que la respuesta que dio el Ejecutivo a las solicitudes que hicieron, fueron resúmenes que carecían de sustento técnico.
Además, apuntaron, el Fideicomiso para el Desarrollo Urbano (Fideur) negó el acceso a la información.
Señalaron que el planteamiento del problema para justificar la Vía Express está equivocado, las recomendaciones de mitigación a los impactos son ridículas y en materia ambiental se violan reglamentaciones.
Al mismo tiempo propusieron evaluar el proyecto y someterlo a discusión pública, cosa que no se ha hecho.
Las exigencias para el Congreso son un foro abierto con especialistas en la materia para discutir y revisar los estudios presentados por el Gobierno de Jalisco, pues consideran que no existen elementos técnicos ni condiciones para la aprobación de dictámenes para el endeudamiento o aprobación de u n esquema público-privado para la construcción la vía.
Al Ejecutivo y los Ayuntamientos de Guadalajara, Zapopan y Tlaquepaque, el requerimiento es apertura para discutir otras opciones de inversión pública con las que se pueda detonar el desarrollo social sustentable, la integración urbana y movilidad inteligente, así como el uso democrático de las finan zas públicas.
Las organizaciones apuntaron no estar en contra de la inversión, pero sí de la imposición, el autoritarismo, la improvisación y la forma tradicional de tomar decisiones de espalda al interés público.
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN: http://www.mural.com/comunidad/articulo/1129975/
Fecha de publicación: 02-Dic-2010
No hay comentarios:
Publicar un comentario